「理解のある上司がいるので、うまくいっています」

障害者雇用の現場では、この言葉が成功事例として語られることがあります。

もちろん、理解のある管理職がいることは大切です。

本人の話を聞く。
必要な配慮を考える。
周囲と調整する。
仕事量を変える。
問題が起これば人事へ相談する。

こうした管理職がいることで、働き続けられる人は確実にいます。

しかし私は、この言葉を聞くたびに別のことを考えます。

その上司が、明日異動したらどうなるのか。

もしそこで働き方が崩れるのであれば、それは本当に「会社として障害者雇用ができている」と言えるのでしょうか。

私は、そうは思いません。

それは制度ではなく、

一人の管理職の善意と能力によって、たまたま成立している状態

かもしれないからです。

私は以前、管理職として仕事を任せる側にいました。

その後、脳出血で中途重度障害者となり、今度は合理的配慮を受けながら仕事を任される側になりました。

この両方を経験して、障害者雇用に対する見方が大きく変わりました。

障害者雇用は、福祉だけの問題ではない。

人事だけの仕事でもない。

本質的には、

会社が「異なる条件を持つ人間」を、どう成果へ接続するかという組織設計の問題

なのだと思うようになりました。

そして、その考えを「いい話」で終わらせず、実際に会社で使えるところまで落とすために作ったのが、

有料noteマガジン
『障害者雇用を「善意」から「経営システム」へ』

です。

――――――――――

■ なぜ私は、無料記事だけで終わらせなかったのか

このブログでは、障害者雇用についてかなり踏み込んで書いています。

「障害者に何の仕事を任せればいいのか分からない」

という問いに対して、

本当に問うべきなのは、

「自社の仕事をどこまで説明可能な状態にできているか」ではないか

と書きました。

理解ある上司が異動したら崩れる会社についても書きました。

合理的配慮と成果は対立しないことも書きました。

障害者雇用は組織設計のストレステストであり、業務分解や標準化によって全社員の生産性向上へつながり得ることも書いてきました。

しかし、あるところから一つの問題にぶつかりました。

「考え方は分かった。では、明日何をすればいいのか」

です。

ここから先は、思想だけでは足りません。

仕事をどう分解するのか。
何を本人へ確認するのか。
どこまで管理職が判断するのか。
どこから人事へ上げるのか。
配慮事項をどう記録するのか。
成果基準をどう設定するのか。
1on1では何を話すのか。
本人が成長したとき、どう仕事を広げるのか。
上司が変わっても、どう継続させるのか。

ここまで落として初めて、

「分かった」が「できる」に変わります。

無料記事では、経営者や管理職に問題の構造を見てもらう。

有料マガジンでは、その構造を変えるための実装まで渡す。

私は、この役割を明確に分けることにしました。

――――――――――

■ 障害者雇用で本当に苦しんでいるのは、本人だけではない

私は当事者なので、障害者側の苦しさは分かります。

しかし同時に、元管理職として、

現場管理職もかなり苦しい

ということも分かります。

「何を任せればいいのか」
「どこまで配慮すればいいのか」
「成果を求めていいのか」
「体調についてどこまで聞けばいいのか」
「他の社員との公平性をどう説明すればいいのか」
「評価をどうすればいいのか」
「問題が起きたら誰に相談すればいいのか」

これを全部、

「本人とよく話してください」
「現場で柔軟に対応してください」

で渡されたら、管理職が疲弊するのは当然です。

障害者雇用を成功させたいのなら、

障害者だけを支援してはいけない。

障害者をマネジメントする管理職も、仕組みで支えなければならない。

ここが、私の考え方の大きな柱です。

――――――――――

■ 「配慮」と「期待」を切り離してはいけない

障害者雇用では、配慮についてはよく話されます。

しかし、

「この社員に何を期待するのか」

については、急に曖昧になることがあります。

無理をさせない。
負担をかけない。
できる範囲で働いてもらう。

もちろん大切です。

しかし、それだけでは人材育成にはなりません。

私は障害者当事者ですが、

配慮してほしいと思っています。

同時に、

期待もしてほしい。

できる仕事まで取り上げてほしいわけではありません。

成果を見てほしい。
できることが増えたら仕事を広げてほしい。
評価してほしい。

だから私は、

配慮。
期待。
成果。
評価。
成長。

これらを別々に扱うのではなく、

一つのマネジメントシステムとして設計する必要がある

と考えています。

この思想が、有料マガジン全体を貫いています。

――――――――――

■ 有料マガジンで扱っているのは「制度」ではない

現在、このマガジンには複数の記事を収録しています。

しかし、私は「何本読めます」という売り方をしたいわけではありません。

重要なのは、

何ができるようになるか

です。

1．「何の仕事を任せればいいか分からない」から抜ける

Work Fit Canvasでは、

本人を仕事へ無理やり合わせるのでもなく、

本人に合わせて仕事を際限なく崩すのでもなく、

人と仕事の接点を可視化する

という考え方を使います。

仕事。
成果。
強み。
障壁。
本人側の工夫。
会社側の配慮。
品質基準。
成長領域。

こうした要素を整理することで、

「なんとなく合いそうな仕事」

から、

「この条件なら、この成果を期待できる」

へ変えていきます。

2．合理的配慮を「特別扱い」で終わらせない

配慮だけを考えると、管理職は迷います。

どこまでやればいいのか。
他の社員へどう説明するのか。
成果を求めていいのか。

そこで、

配慮と同時に、

期待。
成果基準。
評価。
見直し時期。

まで設計する。

合理的配慮を、

成果を求めないための理由ではなく、成果へ到達するための条件設計

として扱います。

3．「理解ある上司」に依存しない

優秀な管理職がいる。
本人との関係も良い。
仕事も調整できている。

一見すると成功です。

しかし、

その管理職が異動した瞬間に崩れるのであれば、

会社としてノウハウが残っていません。

必要なのは、

個人の善意を、

組織の知識へ変換すること

です。

相談ルート。
仕事の標準。
評価。
引き継ぎ。
1on1。
配慮を見直すタイミング。

こうしたものを仕組みにする。

人が変わっても続く状態をつくる。

4．障害者雇用を「会社の能力」へ変える

障害者を一人採用した。
定着した。

それだけなら、その一人の成功です。

しかし、

その過程で、

仕事が標準化された。
属人業務が減った。
新人教育が簡単になった。
管理職の確認回数が減った。
専門職が本来業務へ戻った。
AIや外注へ切り出せる業務が見えた。

ここまで行けば、

障害者雇用を通じて、

会社そのものの能力が上がった

と言えます。

私は、ここまで持っていきたいと思っています。

「理解ある上司」が異動しても、この仕組みは残りますか？

障害者雇用が順調に見えていても、その裏側を一人の管理職や人事担当者が支えているケースがあります。

担当者が変わった瞬間に崩れるなら、それはまだ組織能力ではありません。

御社の障害者雇用が、

「仕組み」で回っているのか。
「理解ある誰か」で回っているのか。

12問・約3分で確認できます。

▶ “障害者雇用・善意依存度診断を無料で受ける”

個人情報入力不要。
業務設計・管理職支援・ナレッジ継承・評価・ガバナンスなど、6つの経営領域から確認します。

――――――――――

■ このマガジンを「障害者雇用担当者だけ」に読んでほしいわけではない

むしろ、

経営者。
事業責任者。
人事責任者。
部長。
課長。
現場マネジャー。

こうした方に読んでほしいと思っています。

なぜなら、

障害者雇用の問題に見えているものの多くが、

実際には、

仕事の曖昧さ。
属人化。
評価基準。
役割分担。
人材配置。
管理職負担。

といった、

会社全体のマネジメント課題

だからです。

障害者が入って初めて問題が生まれたのではありません。

もともと存在していた問題が、

障害者雇用によって見えるようになっただけかもしれない。

そう考えると、

障害者雇用の意味は大きく変わります。

――――――――――

■ 私には「任せる側」と「任される側」の両方の記憶がある

このマガジンを作る上で、

私が最も価値を置いているのは、

制度知識ではありません。

一次情報です。

私は管理職として、

人を動かす側を経験しました。

仕事を任せる。
成果を求める。
期限を見る。
負荷を調整する。
組織を回す。

そういう側にいました。

その後、中途で重度障害を負いました。

今度は、

配慮を受けながら仕事を任される側になりました。

すると、

同じ会社組織がまったく違って見えるようになりました。

管理職側は、

「説明した」

と思っている。

本人側は、

「判断基準が分からない」

と思っているかもしれない。

管理職は、

「仕事を減らして配慮した」

と思っている。

本人は、

「期待されなくなった」

と感じているかもしれない。

人事は、

「現場へ任せた」

と思っている。

管理職は、

「丸投げされた」

と感じているかもしれない。

どちらが悪いという話ではありません。

設計がないから、認識がずれる。

私は、そのズレを埋めたいと思っています。

――――――――――

■ このマガジンを買わなくていい会社もあります

ここは明確にしておきます。

障害者雇用について、

法定雇用率だけ分かればいい。
制度解説だけ欲しい。
精神論としてのダイバーシティ論を読みたい。

そういう場合、このマガジンは必要ありません。

逆に、

「採用した後、何を任せればいいか分からない」

「管理職によって対応が変わってしまう」

「配慮はしているが、成果や評価につながっていない」

「人事と現場の役割が曖昧」

「障害者雇用を人的資本経営へ接続したい」

「現場管理職の負担を下げたい」

「善意ではなく、再現性のある仕組みにしたい」

この中に一つでも、

自社のことかもしれない

と思うものがあるなら、

お役に立てる可能性があります。

――――――――――

■ 1万円弱を「記事代」と考えるなら、高いと思います

有料マガジンを、

単なる読み物として考えれば、

安い金額ではないと思います。

しかし、

管理職が毎月何時間、

「どう対応すればいいのか」

で悩んでいるでしょうか。

人事と現場の調整に何時間使っているでしょうか。

上司が変わるたびに、

どれだけ調整をやり直しているでしょうか。

採用した人材が仕事を持てず、

どれだけの機会損失が発生しているでしょうか。

一つの業務を分解し、

一つの管理職の迷いを減らし、

一人の人材をより適切な仕事へ接続できたなら、

その価値は記事の文字数では測れません。

だから私は、このマガジンを

読むためのコンテンツではなく、組織を変えるための実装ライブラリ

として作っています。

――――――――――

■ 無料記事で「問題」を。有料マガジンで「実装」を。

『不自由な自由』では、

これからも無料でかなり踏み込んだ記事を書きます。

問題を隠して、

「続きは有料です」

という売り方をするつもりはありません。

無料記事だけでも、

考え方が変わるところまで書きます。

しかし、

実際に会社で使うための型

は有料側へ集約していきます。

Work Fit。
Work Architecture。
業務分解。
配慮。
期待。
評価。
1on1。
管理職支援。
KPI。
人的資本経営。

それらをバラバラの知識としてではなく、

一つの経営システムとしてつなぐ。

それが、このマガジンの役割です。

――――――――――

■ 障害者雇用を、本気で会社の能力に変えたい方へ

最後に、一つだけ問いを置きます。

御社の障害者雇用は、

「理解ある誰か」がいなくなっても続くでしょうか。

もし、

「人による」

という答えになるなら、

まだ改善できる余地があります。

障害者雇用を、

善意から仕組みへ。
配慮から成果へ。
採用から成長へ。
人事施策から経営インフラへ。

私は、その移行を実務へ落とすために、このマガジンを作りました。

成果は守る。方法は疑う。
人には期待する。仕組みで支える。

経営者、人事責任者、部長・課長の皆さんに、

「読んで終わる」のではなく、

明日、自社の仕事を一つ分解してみる。

そのきっかけとして使っていただけたらと思っています。

▼ 有料noteマガジン
『障害者雇用を「善意」から「経営システム」へ』

「誰かが頑張っているから回る会社」から、
「誰が担当しても人を活かせる会社」へ。

その差をつくるのは、善意ではありません。

設計です。

御社の障害者雇用は、「仕組み」で回っていますか？

障害者雇用がうまくいっている会社ほど、一度確認してほしいことがあります。

その運用は、本当に会社の仕組みとして再現できるでしょうか。

「理解のある上司がいる」

「経験豊富な人事担当者がいる」

「本人との関係がうまくいっている」

これはもちろん、大切なことです。

しかし、その上司が異動したら。

人事担当者が変わったら。

採用人数が増えたら。

本人の仕事が高度化したら。

それでも同じ品質で、

配慮し、期待し、成果を求め、評価し、成長を支えられるでしょうか。

もし少しでも答えに迷うなら、現在の障害者雇用を支えているのは「制度」ではなく、誰かの経験や善意かもしれません。

そこで、

御社の障害者雇用がどこまで「理解ある誰か」に依存しているのかを、12問・約3分で確認できる無料診断

を作りました。

診断するのは、障害者本人の能力ではありません。

管理職の優秀さでもありません。

見るのは、

– 業務設計
– 配慮・成果設計
– 管理職支援
– ナレッジ継承
– 成長・評価
– 組織ガバナンス

という、会社側の6つの経営構造です。

総合36点で「善意依存度」を確認すると同時に、

御社が最初に仕組み化すべき領域まで可視化できます。

個人情報の入力は不要です。

「今は問題なく回っている」

という会社ほど、一度確認してみてください。

▼ 3分で診断する

“障害者雇用・善意依存度診断｜無料で12問をチェックする”

「理解ある人がいるから回る会社」から、
「誰が担当しても人を活かせる会社」へ。

善意をなくすのではありません。

善意を、会社の能力として残すための診断です。